La Corte del Noveno Circuito falla en contra de Kalshi en una disputa sobre jurisdicción de apuestas estatales

La corte limita la preferencia federal en los mercados de predicción

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ha emitido un fallo significativo sobre el estatus regulatorio de los mercados de predicción, afectando específicamente a la plataforma Kalshi. El tribunal determinó que los contratos ofrecidos por la plataforma, que permiten a los usuarios apostar sobre los resultados de eventos deportivos, deben clasificarse como apuestas deportivas. Esta interpretación legal somete a dichos productos a las regulaciones de juego a nivel estatal, en lugar de tratarlos exclusivamente como derivados financieros supervisados por las autoridades federales.

Desafíos a la jurisdicción de la CFTC

Durante algún tiempo, Kalshi ha sostenido que sus operaciones caen bajo el ámbito de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Al posicionar sus ofertas como contratos de eventos, la empresa argumentó que el marco regulatorio de la CFTC debería anteponerse a las leyes estatales. Sin embargo, la decisión del Noveno Circuito complica esta postura. Según The Block, el fallo desafía directamente la noción de que la CFTC mantiene jurisdicción exclusiva sobre estos tipos de mercados de predicción, abriendo efectivamente la puerta para que los reguladores estatales intervengan en cómo operan estas plataformas dentro de sus fronteras.

Implicaciones para la supervisión estatal

Este resultado judicial otorga a los estados individuales una mayor autoridad para aplicar sus estatutos existentes de apuestas deportivas a las plataformas de predicción digital. Al categorizar estos contratos como apuestas deportivas, el tribunal ha proporcionado una base legal para que estados como Nevada hagan cumplir las leyes de juego locales contra empresas que anteriormente intentaban evitarlas mediante el registro federal. CoinGape informa que esta decisión marca un revés notable para la industria de los mercados de predicción, ya que refuerza el poder de la supervisión a nivel estatal en un área que muchas firmas esperaban que permaneciera bajo un paraguas federal unificado.

A medida que la industria navega por este nuevo panorama legal, el fallo sirve como recordatorio de la fricción continua entre las tecnologías financieras emergentes y los marcos tradicionales de juego basados en estados. La decisión subraya que, al menos dentro de la jurisdicción del Noveno Circuito, la clasificación de los contratos basados en eventos sigue siendo un punto de intenso escrutinio regulatorio, y los poderes estatales actualmente tienen un peso significativo sobre las reclamaciones federales de exclusividad.