نيوجيرسي تقدم التماساً إلى المحكمة العليا بشأن الرقابة على أسواق التنبؤ

تحدٍ قانوني حول سلطة الاختصاص القضائي

قدمت ولاية نيوجيرسي رسمياً التماساً إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة للتدخل في النقاش الدائر حول تنظيم أسواق التنبؤ الرياضية. وكما أفادت CoinDesk، تمثل هذه الخطوة المرة الأولى التي تسعى فيها ولاية أمريكية للحصول على حكم من المحكمة العليا في هذا الشأن. ويتمحور الالتماس حول مسألة ما إذا كان ينبغي أن تخضع المنصات التي تسمح للمستخدمين بالرهان على نتائج الأحداث الرياضية من خلال عقود الأحداث لقوانين الألعاب على مستوى الولاية أو للرقابة الفيدرالية.

وفي صميم النزاع تقع منصة Kalshi، التي تقدم أسواق تنبؤ أثارت التدقيق من مسؤولي الولاية. ووفقاً لـ The Block، تطلب نيوجيرسي من المحكمة العليا توضيح حدود السلطة التنظيمية، متسائلةً تحديداً عما إذا كانت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تمتلك الصلاحية للسماح بمثل هذه الأسواق إذا كانت تعمل فعلياً كعمليات مراهنة رياضية. وتجادل الولاية بأن هذه المنصات تتجاوز لوائح ألعاب القمار المعمول بها في الولاية، مما قد يقوض نزاهة أطر المراهنات الرياضية الموجودة بالفعل.

الآثار المترتبة على أسواق التنبؤ

يمثل الالتماس تصعيداً كبيراً في المعركة التنظيمية بين سلطات الألعاب في الولاية ومنظمي الشؤون المالية الفيدراليين. وتشير Cointelegraph إلى أن مسؤولي نيوجيرسي يسعون لتحديد الجهة التي تمتلك السلطة المطلقة للإشراف على منتجات التنبؤ الرقمية هذه. ويشير الإجراء القانوني للولاية إلى وجود قلق من أن الموافقة الفيدرالية على هذه العقود قد تبطل قوانين الولاية التي حكمت تاريخياً المراهنات الرياضية داخل حدود نيوجيرسي.

وتسلط CoinGape الضوء على أن جوهر المشكلة يتضمن تصنيف عقود الأحداث. وفي الوقت الذي تسويق فيه هذه المنصات نفسها غالباً على أنها أسواق تنبؤ أو مشتقات مالية، يرى منظمو الولاية أن استخدامها في النتائج الرياضية يشكل مقامرة. ومن خلال طرح الأمر أمام المحكمة العليا، تهدف نيوجيرسي إلى حل الغموض المحيط بدور لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في ترخيص المنتجات التي تعكس المراهنات الرياضية التقليدية. وقد تضع نتيجة هذا الالتماس سوابق كبرى لكيفية عمل أسواق التنبؤ في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مما قد يجبر على حدوث تحول في كيفية موافقة الوكالات الفيدرالية على المنتجات المالية الجديدة التي تتقاطع مع صناعة الألعاب. وحتى الآن، يترقب المجتمع القانوني عن كثب لمعرفة ما إذا كانت المحكمة العليا ستختار الاستماع إلى القضية، والتي يمكن أن تعيد تعريف المشهد التنظيمي لمنصات التنبؤ اللامركزية والمركزية على حد سواء.